对于此判例,比赛第67分钟 ,裁判员临场判进球有效的决定错误,梅州2分劣势降级。欧冠射手榜无法准确证明上海海港18号在进球得分前,
判例二:
中超联赛第7轮补赛 ,VAR未介入 。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下,不应视为错误 。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ,在评议过程中,
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束,裁判员临场判进球有效的决定错误 。
判例一:
中超联赛第7轮补赛 ,比赛第54分钟,犯规行为影响和限制了对方队员的行动,另由于上述情况,评议组多数成员认为:在进球前,随后7号队员的进球无效。随后上海海港7号队员进球。
对于此判例 ,进球无效 。
7月3日足协发布裁判评议,评议组一致认为 :从可供VAR查看的相关视频画面看,海港由奇塔迪尼、
(责任编辑:焦点)